HBAR čelí debatě o ocenění, zatímco ICP je rámováno jako rival s vyšší užitečností
Hedera čelí obnovené kritice poté, co srovnání s Internet Computer zdůraznilo obavy o ocenění, užitečnost a dlouhodobé postavení v kryptoeKosystému.
Diskuse se soustředí na myšlenku, že architektura Hedery je postavena především pro institucionální použití, přičemž správa je řízena radou hlavních korporací. Zatímco tato struktura nabízí stabilitu a předvídatelný výkon, kritici tvrdí, že omezuje decentralizaci a širší potenciál pro přijetí ze strany maloobchodu.
Naopak, ICP je popisováno jako otevřenější "světový počítač" model, který umožňuje on-chain aplikace a služby s menšími překážkami pro uživatele, včetně funkcí abstrakce peněženky, které usnadňují přístup pro běžné uživatele.
Vzhledem k aktuálním cenám je tržní kapitalizace HBAR přibližně 3,9 miliardy dolarů, zatímco ICP má mnohem menší ocenění, a někteří analytici to vidí jako možnou nesrovnalost, pokud srovnáte užitečnost s tržním oceněním. To vedlo k diskusi o tom, zda je Hedera ceněna vyšší, než by měla být, nebo zda je prostě oceňována jako infrastruktura vhodná pro instituce.
Na druhou stranu, Hedera je stále považována za robustní síť zaměřenou na podniky s jasně definovanou správou a spolehlivým výkonem, což ji činí velmi atraktivní pro firmy, i když úroveň decentralizace je v tomto procesu poněkud kompromitována.
Nejdůležitější je, že obě ukazují, že na trhu existuje jasný rozdíl mezi přístupem podniků ke svým blockchainům a otevřenější, bezpověřením a internetově nativními infrastrukturami.
$HBAR #icp